守りの意識が強く、攻撃の印象は「あまり指示されていなかったのではないかな」

　攻撃が少なかったのは、戦術的な方針、選手の個々のクオリティーの問題、メンタル面の影響など、どういう理由に見えたのだろう。

「僕の見方では、日本は『守るんだ』というシステムでピッチに入ったんだと思う。攻撃に関しては、あまり指示されていなかったのではないかな。というのも、ボールを奪った時、サイドチェンジした時などに、選手の動きがすごく遅かったんだ。

　例えば、右サイドにボールがある時、もっとよく組み立てられた攻め込み方があるんだ。日本は4-3-3でプレーしたんだけど、例えば、ポストプレーをする選手が1人いたり、古橋（亨梧）が伊東（純也）に寄って選択肢を与えたり、原口（元気）が来てトライアングルを作る、などね。逆サイドでは、南野（拓実）はそういう特徴じゃないから、相手のディフェンスラインの裏を取るプレーをするべきだった。縦に攻撃するための選択肢を与えるためにね。

　日本はスピードのある選手たちがいるにもかかわらず、縦に攻撃することや、ディフェンスラインの裏を取るような攻撃が非常に少なかった。斜めの攻撃、ボールを受けるために、ピッチの内側に斜めに動くようなことがなかった。それで、ゴールを決めるための状況を作れなかったんだ。

　ファーストボランチの遠藤は攻撃的な特徴を持った選手ではないけど、原口と田中（碧）は、もう少し攻撃に出ても良かった。ミドルシュート、ロングシュートも、日本はあまり使わなかった。ここ数試合でも使ってこなかったのかもしれないけど、パラグアイ戦では4ゴールを決めたんだよね。だから、ブラジル戦でそういうプレーがなかったというのは、戦術的なものだったんだと思う。選手の技術力不足や、心理面で押されてああなったわけではないだろう。

　もちろん、ブラジルも良い守備をする。彼らは素早く反応するんだ。ボールを失ったら、すぐに4-4-2に組み直す。低い位置で守るためにね。日本はアジアの中でも技術力が高く、今や選手輸出国になっている。多くの日本人選手たちがヨーロッパでプレーし、しかも、非常に高いレベルでプレーしている。だから、もっと良く組み立てられた攻撃をするための、技術的なクオリティーはあるはずだよ。もっとダイナミックにゴールに攻め込んでいくようなね」