アーセナル対リバプールでの判定が物議

　現地時間11月1日に行われたイングランド・プレミアリーグの強豪対決、アーセナルとリバプールの一戦での判定について、プレミアリーグの全試合における審判の重要判定を評価する「重要判定審査パネル（KMIパネル）」が、リバプールにPKが与えられるべきだったと結論を出した。

【PR】日本人選手の活躍を毎節無料で！ABEMAでブンデスリーガ放送中！

　このゲームはアーセナルのFWカイ・ハフェルツが先制ゴールを決め、最終的には決勝点になった。そのゴールがあった後の前半、リバプールが左サイドからのクロスを上げた場面でFWアレクサンデル・イサクがヘディングシュートを試みるも、ジャンプの際にアーセナルのDFユリエン・ティンバーがユニフォームを引っ張り、イサクはボールにコンタクトできなかった。この場面に主審はファウルを取らず、ビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）も介入しなかった。

　大きな論争を巻き起こし、試合後にリバプールのアンドニ・イラオラ監督はイサクが倒れてアピールする必要があったのかという問いに「そう質問されること自体、彼は倒れるべきだったと示しています。倒れていれば、100％PKが与えられたでしょう」とコメントするなど、アタッカーの「頑張り損」になったことも指摘された。英衛星放送「スカイ・スポーツ」では、元イングランド代表のコメンテーターたちが判定に疑問を呈していた。

　その判定について同局や英公共放送「BBC」は、プレミアリーグの全試合における審判の重要判定を評価するKMIパネルが、アンディ・マドリー主審がリバプールにPKを与えるべきだったとの判断を4対1で支持したこと、明白かつ明らかな誤りだったとしてVARのスチュアート・アトウェル氏が介入し、オンフィールドレビューをさせるべきだったとの判断を3対2で支持したことを報じた。

　BBCによると、パネルの2人は介入しない理由として「（引っ張った）影響の評価には主観が入る」ことを挙げた。一方、多数派はVARによる「明白かつ明らかな誤り」だったと判断したという。またパネルは、ティンバーの行為について決定的な得点機会の阻止によるレッドカードには該当しないと全会一致で判断したとした。

　KMIパネルは、プレミアリーグの各試合における重要な判定を独立して評価する機関であり、元選手または元監督・コーチが3人、プレミアリーグの代表者が1人、イングランドの審判を統括する組織「Pro Ref」の代表者が1人の5人で構成されている。