「Jリーグ ジャッジリプレイ」で検証、「PKの可能性」で審判団が確認するポイントを解説

　3月12日に行われたJ1リーグ第4節・ガンバ大阪対ジュビロ磐田（1-1）では、後半中盤に起きたビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）介入からG大阪FWパトリックのハンド判定まで、一連の流れが話題を呼んだ。スポーツチャンネル「DAZN」の判定検証番組「Jリーグ ジャッジリプレイ」でもこの事象について検証。元国際主審の家本政明氏、FIFA・AFC・JFA審判インストラクターの深野悦子氏が丁寧に解説している。

【注目】白熱するJリーグ、一部の試合を無料ライブ配信！　簡単登録ですぐ視聴できる「DAZN Freemium」はここから

　後半22分、G大阪が左サイドから仕掛け、MF福田湧矢のクロスボールに中央のパトリックと磐田DF森岡陸が競り合う。その後こぼれ球に反応したG大阪FW山見大登がボールをコントロールした際、スライディングした森岡の足が接触。山見が右足を押さえて倒れ込んだ。

　この時点で御厨主審はノーファウルの判定だったが、プレーが切れたところでVAR側と交信。山見と森岡の接触に「PKの可能性」があるとしてVARが介入し、オンフィールド・レビューを行い、直前の競り合いでパトリックの「ハンドの反則」を取り、磐田のフリーキック（FK）で再開となった。

　この判定について、SNS上では、「仮にパトリックのハンドリングがなかった場合は山見へのファールは取られていたのだろうか？」「ハンドはVAR介入条件じゃない」「PKじゃないならそのままコーナーじゃないのか？」などさまざまな疑問が寄せられ、「Jリーグ ジャッジリプレイ」での検証が期待されていた。

　深野氏ははじめに「なぜパトリックのハンドの反則にVARが介入したのか」を説明。当該シーンでは、まず森岡のスライディングタックルがVARの4つの介入条件の1つである「PKの可能性」に当てはまるとして、オンフィールド・レビューまで実行。“PKだ”と主審が判断した場合は、「Attacking Possession Phase」（APP・エーピーピー／攻撃側チームがボールを保持し攻撃に移る局面）を確認する必要があるという。

“APPの確認”とは「アタック（攻撃）するところからその事象（PKの可能性など）に至るまでの一連の流れで、ファウルがあったかどうかを確認すること」と詳しく説明。あくまでも、VARが介入したのは森岡の「PKの可能性」の部分であって、その先にパトリックのハンドの確認があったという流れだ。