守るのか、1点を取りに行くのか…　3バック変更で生まれた迷い

　一方で、相手の選手交代からのシステム変更に対応しきれず、この同点ゴール後に再度リズムをつかみ直すことができなかったのも事実だ。

【PR】ABEMAでプレミアリーグ生中継！三笘所属ブライトンや遠藤所属リヴァプールなど厳選試合を無料生中継！

　遠藤は試合後に、次のように振り返っている。

「相手が2トップ気味にして前に人数をかけたのに対して、底の自分が3バック気味にするのか、それとも前にプレッシャーをかけに行くのかというところは、ちょっとはっきりしなかったと思うんです。最後、5バック気味にしてもう守るっていうところだったので、ある程度押し込まれるのは仕方がないイメージだったですけど。1点目を取った後は、2点目を取りに行く必要性を見せるべきだと思うし、後ろが点を取ったからってずっと下がってというのは、ウチのやりたいサッカーではないと思う。

　今日に関してはもちろん3バックにして、最後は1-０でという戦い方をしましたけど、基本的には2点目を取りに行くチームだと思うので、そこは、もちろん監督の交代をしっかり僕らも中で感じながら、守るのか、もう1点を取りに行くのかっていうところの判断をしていければと思います」

　地元記者もミスリンタットSDに、「守備固めは失敗だったか？」と質問をぶつけていた。

「違う、そうではない。あれは守備固めではなかった。相手が2トップでプレスをかけてきたのに対して、3バックに変更することでより攻撃の起点を作り出せるための策だった」と、ミスリンタットSDは説明していた。

　確かにゴメスからカラソルへの交代をする前の時間帯では、ビーレフェルトの前からのプレッシャーに対してシュツットガルトのビルドアップが難しくなり、ロングボールが多くなってしまっていた。サイドバックのシュテンツェルも「ボールを跳ね返されるから押し上げずに、自陣にとどまってしまった」と分析するように、セカンドボールのほとんどを相手に支配されていた。

　マタラッツォ監督は「ゲームのコントロールを取り戻すために」という意図で、3バックを決断した。試合メモを読み返すと、後半15分から同30分の失点シーンまで遠藤1人でミスパス、ボールロストが4度あった。パスをつなごうにも、前線に運ぼうにもボールの出口が全くなかった時間帯だ。